Accueil/Anglais /Chapitre 8

IT & the environment — exercices

Deux textes à trous, un entraînement aux chiffres, et un compte rendu de 200 mots écrit du début à la fin — avec son décompte, bloc par bloc.

📌

Comment s'en servir

Les corrections sont repliées : cherchez d'abord. Pour le premier texte à trous, travaillez sur la feuille distribuée en cours — seule la liste des réponses figure ici, pour vous corriger vous-même.

🔑 #gap-fill #vocabulaire #faux-amis #billion #compte-rendu #200-mots

01Gap-fill — Introduction to Computer Science

1Vingt trous, vingt mots Facile

L'exercice distribué en cours présente un texte de présentation de l'informatique comportant vingt trous numérotés, et une liste de vingt mots à replacer — chacun servant exactement une fois.

La liste des mots

adapt · algorithm · challenges · communicate · databases · effective · execute · important · information · messages · problems · processing · processor · programming · secure · skills · systems · time · unauthorized · virtual

Travaillez sur votre feuille, puis comparez.

✅ Correction

Les vingt réponses, dans l'ordre des trous
#	Mot	Ce qui le désigne dans la phrase
1	`information`	ce que les ordinateurs traitent
2	`systems`	ce qu'on conçoit, par opposition au logiciel
3	`algorithm`	la suite d'instructions pas à pas
4	`processing`	aux côtés de searching et sorting
5	`programming`	suivi de languages
6	`execute`	ce qu'un ordinateur fait d'une instruction
7	`processor`	le composant qui traite le code machine
8	`databases`	là où les données sont stockées et organisées
9	`important`	après increasingly
10	`communicate`	ce que les réseaux permettent entre appareils
11	`messages`	après send
12	`unauthorized`	l'accès dont on protège les systèmes
13	`secure`	ce que le chiffrement maintient
14	`adapt`	entre learn et make decisions
15	`time`	après over
16	`virtual`	devant reality
17	`skills`	ce qu'un informaticien met à jour
18	`problems`	après complex
19	`effective`	devant users of technology
20	`challenges`	après future

🧭 La méthode : la grammaire avant le sens

Un texte à trous se résout d'abord par la nature du mot attendu, pas par le sens. Trois repères suffisent à éliminer les trois quarts de la liste :

Après an → un nom commençant par une voyelle : algorithm est le seul candidat.
Après can ou to → un verbe à l'infinitif : execute, communicate, adapt.
Après increasingly ou more → un adjectif : important, effective.

Classez la liste en noms / verbes / adjectifs avant de lire le texte. L'exercice devient deux fois plus rapide, et c'est la même méthode qui sert en compréhension écrite.

⚠️ Deux paires qui se confondent

processing / processor — l'un est l'action (le traitement), l'autre le composant (le processeur). La phrase 4 parle de ce qu'on fait aux données, la phrase 7 de ce qui exécute le code machine.

problems / challenges — les deux traduisent une difficulté. Mais challenges est tourné vers l'avenir : la phrase 20 dit future, ce qui tranche.

02Gap-fill — IT and the environment

2Le vocabulaire du dossier, en situation Moyen

Même exercice, sur le vocabulaire des deux articles. Douze trous, douze mots, chacun une seule fois.

Word bank

cooling · data centres · device · efficiency · footprint · host · raw materials · renewable · sort · store · waste · workload

gap-fill

The carbon (1) __________ of the IT sector is now comparable to that of air travel.
Most Internet traffic passes through (2) __________ , huge buildings that
(3) __________ the platforms we use every day. Their servers (4) __________ and
distribute enormous amounts of data, and they need constant (5) __________ to keep
working.

Demand keeps rising: every new (6) __________ adds to the (7) __________ these
buildings must handle. Yet electricity consumption grows far more slowly, because
(8) __________ improves year after year and operators move to larger, better
designed sites. Several companies now run their facilities on
(9) __________ energy.

Artificial intelligence is also used on the other side of the problem. Automated
systems (10) __________ industrial (11) __________ and recover the
(12) __________ hidden in it, which would otherwise be lost.

✅ Correction

#	Mot	Pourquoi	Français
1	`footprint`	après carbon, c'est l'expression figée	empreinte
2	`data centres`	pluriel exigé par huge buildings en apposition	centres de données
3	`host`	verbe après that, sujet pluriel	hébergent
4	`store`	verbe, coordonné à distribute	stockent
5	`cooling`	nom après constant	refroidissement
6	`device`	singulier après every new	appareil
7	`workload`	ce qu'un bâtiment « doit gérer »	charge de travail
8	`efficiency`	sujet de improves	efficacité
9	`renewable`	adjectif devant energy	renouvelable
10	`sort`	verbe, sujet pluriel systems	trient
11	`waste`	nom après l'adjectif industrial	déchets
12	`raw materials`	ce qu'on « récupère » dans les déchets	matières premières

Trou 3 et trou 10 : le verbe ne prend pas de -s, parce que le sujet est pluriel (buildings, systems). C'est le genre de détail qui se contrôle en une seconde et qui se perd en relisant trop vite.

03Les nombres et les nuances

3Traduire sans changer la quantité Moyen

Traduire ces huit fragments en français, en conservant exactement la quantité et le degré de certitude.

traduction

1. up to 20 % of the world's electricity by 2030
2. at least 1 % of the world's electricity every year
3. about 0.3 % of global CO2 emissions
4. a $200 billion industry
5. $5.2 trillion to the global economy
6. at least 937 million tons of plastic
7. only 9 % of all plastics are recycled
8. correct in over 80 % of cases

✅ Correction

#	Traduction	Le point qui se rate
1	jusqu'à 20 % de l'électricité mondiale d'ici 2030	up to est un plafond, pas une prévision
2	au moins 1 % de l'électricité mondiale chaque année	at least est un plancher
3	environ 0,3 % des émissions mondiales de CO₂	le point décimal devient une virgule
4	une industrie de 200 milliards de dollars	billion = milliard
5	5 200 milliards de dollars à l'économie mondiale	trillion = mille milliards ; et 5.2 = 5,2
6	au moins 937 millions de tonnes de plastique	million ne change pas, at least si
7	seuls 9 % des plastiques sont recyclés	only porte l'argument : ne pas le perdre
8	correct dans plus de 80 % des cas	over = plus de, pas « environ »

⚠️ Le numéro 5 cumule les deux pièges

$5.2 trillion demande deux conversions à la fois : le point décimal devient une virgule (5,2) et trillion vaut mille milliards. Résultat : 5 200 milliards.

Traduit mot à mot, cela donnerait « 5,2 billions » — qui en français signifie 5 200 milliards aussi, mais que personne ne lit comme ça. Écrivez « milliards » : c'est sans ambiguïté.

4Trois faux amis, trois phrases Facile

Traduire, en se méfiant :

traduction

1. Data centres demand a great deal of cooling.
2. These sites will eventually run on renewable energy.
3. The figure is actually lower than expected.

✅ Correction

1. Les centres de données exigent un refroidissement important. — to demand = exiger, pas demander.

2. Ces sites fonctionneront à terme à l'énergie renouvelable. — eventually = finalement, pas éventuellement.

3. Le chiffre est en réalité plus bas que prévu. — actually = en réalité, pas actuellement.

⚠️ Pourquoi ces trois-là coûtent si cher

Parce qu'ils produisent une phrase française correcte. « Ces sites fonctionneront éventuellement à l'énergie renouvelable » se lit sans accroc — et dit le contraire : une possibilité au lieu d'une certitude.

C'est la définition du contresens : l'erreur passe inaperçue à la relecture, parce que rien ne cloche dans la langue d'arrivée.

04Le compte rendu, corrigé

5200 mots sur le premier article Moyen

Rédiger en français un compte rendu de l'article « Is Information Technology bad for the environment? ». 200 mots ± 10 %. Vous indiquerez impérativement le nombre de mots de votre compte rendu.

✅ Correction

corrigé — 200 mots

Ce document est un article publié le 12 octobre 2018 sur le site d'information
de la BBC. Il s'interroge sur le coût environnemental du secteur informatique.
                                                                     [26 mots]

Tout d'abord, l'auteur rappelle que l'empreinte carbone du numérique équivaut déjà
à celle des émissions du transport aérien, et qu'elle pourrait absorber 20 % de
l'électricité mondiale d'ici 2030. La vidéo en flux continu en représente la plus
grosse part : la regarder chez soi revient à laisser allumées deux ou trois ampoules
à incandescence.

Ensuite, l'article explique que les centres de données concentrent ce coût. Ils
hébergent l'essentiel du trafic, consomment au moins 1 % de l'électricité produite
dans le monde et génèrent environ 0,3 % des émissions de dioxyde de carbone. Leurs
serveurs réclament en outre un refroidissement permanent.

Cependant, l'Agence internationale de l'énergie relativise : malgré une charge
appelée à tripler, la consommation ne progresserait que de 3 %, grâce aux gains
d'efficacité. Plusieurs grands groupes alimentent d'ailleurs leurs installations
en énergie renouvelable.
                                                                    [131 mots]

On peut conclure que le numérique n'est pas condamné à peser sur le climat : son
empreinte dépend surtout de la manière dont il est conçu et exploité. Pour un
technicien, cela déplace la question du matériel vers l'exploitation, où se joue
désormais l'essentiel.
                                                                     [43 mots]

🧭 Ce que fait ce corrigé, paragraphe par paragraphe

Introduction, 26 mots. Les quatre éléments obligatoires — nature, source, date, thème — et rien de plus. Neuf mots restent disponibles sous le plafond de 35.

Développement, 131 mots, trois paragraphes, trois connecteurs. Tout d'abord pour le constat, Ensuite pour la cause, Cependant pour la nuance. La structure est lisible avant même d'être lue.

Conclusion, 43 mots. L'idée forte reprise en une ligne, puis l'élargissement professionnel : c'est la partie « valorisée » du barème.

Total : 200 mots exactement. Et le nombre est écrit — c'est un point que la consigne réclame « impérativement », et que presque aucune copie ne donne.

⚠️ Le troisième paragraphe n'est pas facultatif

Sans le Cependant, ce compte rendu dirait que le numérique est une catastrophe — alors que l'article se termine sur une consommation qui ne progresse que de 3 % et sur des engagements en énergie renouvelable. Supprimer ce paragraphe pour gagner des mots, c'est produire un contresens.

S'il faut couper, coupez l'image des ampoules : elle illustre, elle ne démontre pas. On retombe alors à 183 mots, toujours dans la fourchette.

💡 Deux chiffres transcrits littéralement, pas huit

L'article en contient une dizaine. Ce corrigé en garde quatre — 20 %, 1 %, 0,3 % et 3 % — parce que chacun soutient une des trois idées. Les autres auraient consommé des mots sans ajouter d'argument.

Le chapitre 1 le dit : les chiffres sont le squelette factuel. Un squelette, pas un inventaire.

6À vous : le second article Moyen

Rédiger un compte rendu de 200 mots ± 10 % de l'article « How Artificial Intelligence can save the planet ». Indiquer le nombre de mots.

Trois idées structurent le texte : le nettoyage des océans, le tri automatisé des déchets, et la réduction du gaspillage alimentaire. Une perspective économique ferme l'article.

✅ Le plan attendu, et les pièges

Introduction (≈ 30 mots) — nature, source, thème. L'article n'étant pas daté, on le dit : « un article en ligne, non daté ». Inventer une date serait pire que l'absence.

Développement (130 à 150 mots), trois paragraphes :

Tout d'abord — les océans : la prévision pour 2050 (plus de plastique que de poissons), et le robot solaire autonome qui collecte jusqu'à 250 kg par cycle.
Ensuite — le recyclage : seuls 9 % des plastiques sont recyclés, et des systèmes de tri automatisés récupèrent les matières premières des déchets du bâtiment.
Par ailleurs — le gaspillage alimentaire : une plateforme identifie et pèse les déchets des cuisines professionnelles, avec plus de 80 % de réussite.

Conclusion (30 à 45 mots) — l'apport économique estimé pour 2030, puis votre élargissement : l'IA n'est pas qu'un consommateur d'énergie, c'est aussi un outil de mesure et d'optimisation.

⚠️ Les deux pièges chiffrés de ce texte

$200 billion → 200 milliards de dollars. $5.2 trillion → 5 200 milliards. Une erreur ici fausse le seul argument économique du texte.

Et les noms propres — entreprises, organisations — se transcrivent tels quels, comme les chiffres. Ils ne se traduisent pas.