Accueil/Culture générale & Expression /Chapitre 06 /Exercices

Le vrai du faux — exercices

Le premier exercice est un devoir noté : la fiche de lecture, à rendre le 13 novembre 2026.

01La fiche de lecture — 13 novembre

🎯 Les quatre points demandés, dans l'ordre du barème

Point	Ce qui est demandé	Longueur
1. L'auteur	« le plus important » selon la consigne	5 à 6 lignes
2. Le pitch	de quoi ça parle — et surtout pas un résumé	court
3. Le thème dans l'œuvre	le lien entre Le vrai du faux et ce livre précis	le cœur
4. L'avis personnel	votre jugement, et un point sur votre rapport à la lecture	sincère

Quatre points, quatre paragraphes. Le plan est donné : ne l'inventez pas.

1Point 1 — l'auteur, en 5 à 6 lignes Moyen

La consigne insiste : c'est le plus important. Pourquoi ?

✅ Ce qu'on attend

Parce que l'auteur explique le livre. Un roman sur la propagande écrit par quelqu'un qui a vu la propagande de près ne se lit pas comme un exercice de style.

À mettre	À ne pas mettre
dates de naissance et de mort, nationalité	la biographie complète
l'expérience qui éclaire le livre	la liste de ses prix
le contexte historique de l'écriture	des anecdotes sans rapport
deux ou trois autres œuvres, si elles éclairent	toute la bibliographie

🧰 Un exemple de paragraphe « auteur » qui fonctionne

modèle — George Orwell

George Orwell (1903-1950), écrivain et journaliste britannique de son vrai
nom Eric Blair, a servi dans la police impériale en Birmanie puis combattu
en Espagne dans les rangs républicains. C'est là qu'il voit la presse de son
propre camp réécrire les événements auxquels il vient d'assister : cette
expérience, racontée dans « Hommage à la Catalogne », fonde tout son travail
ultérieur sur la propagande. « La Ferme des animaux » (1945) et « 1984 »
(1949) en sont les deux aboutissements.

Six lignes, et chaque phrase sert le livre. C'est le critère : si une information n'éclaire pas l'œuvre, elle n'a rien à faire là.

🔧 Deux erreurs à ne pas reproduire

Elles figuraient dans les fiches de l'an dernier, corrigées à l'époque :

« Georges Orwell » — c'est George, sans s.
« écrites après la Seconde Guerre mondiale » — vrai pour 1984 (1949), faux pour La Ferme des animaux, écrite pendant la guerre et publiée en août 1945.

2Point 2 — le pitch n'est pas le résumé Moyen

La consigne est explicite : « de quoi ça parle (pas un résumé) ». Quelle est la différence ?

✅ Ce qu'on attend

	Résumé	Pitch
Répond à	« que se passe-t-il ? »	« de quoi ça parle ? »
Contient	la fin	la situation de départ et la question posée
Longueur	une page	trois à quatre phrases
Sert à	prouver qu'on a lu	donner envie et situer le sujet

pitch — La Ferme des animaux

Dans une ferme anglaise, les animaux chassent leur propriétaire et décident
de se gouverner eux-mêmes selon sept commandements. Les cochons prennent la
direction des opérations. Au fil des mois, les commandements sont modifiés
la nuit, l'histoire de la révolution est réécrite, et un absent devient
responsable de tous les malheurs. Le livre pose une question simple : comment
une révolution en vient-elle à ressembler à ce qu'elle avait renversé ?

⚠️ Le pitch ne raconte pas la fin

Le résumé ci-dessus ne dit pas que les cochons finissent debout, ni que les animaux ne les distinguent plus des hommes. Il pose la question que le livre traite — c'est tout ce qu'on demande.

Un pitch qui raconte la fin n'est plus un pitch : c'est un résumé trop court.

3Point 3 — le thème dans l'œuvre Difficile

C'est le point qui fait la différence entre une fiche de lecture et une fiche de lecture de BTS. Il faut relier le livre à Le vrai du faux — précisément, avec des scènes.

✅ Ce qu'on attend

🎯 La règle : une affirmation, une scène

« Ce livre parle de manipulation » ne vaut rien. « Les Sept Commandements sont repeints la nuit, et les animaux qui doutent de leur mémoire finissent par croire la nouvelle version » vaut tout.

Notion du thème	La scène qui la porte
Réécriture de l'histoire	les commandements modifiés de nuit ; les animaux doutent de leur propre souvenir
Coupable fabriqué	Boule de Neige accusé de tout après son expulsion — il n'est même plus là
Propagande qui enveloppe un fait vrai	Brille-Babil chiffres à l'appui : les rations ont « augmenté », les animaux ont pourtant faim
Langue au service du faux	« tous égaux, mais certains plus que d'autres » — la phrase se contredit et passe
Mentir-vrai	une fable animalière entièrement inventée dit une vérité historique précise

💡 La clé du livre : Boule de Neige, c'est Trotski

La Ferme des animaux est une allégorie de la révolution russe. Sage l'Ancien annonce la révolution (Marx, Lénine) ; Napoléon prend le pouvoir (Staline) ; Boule de Neige est chassé puis rendu responsable de tout (Trotski, exilé en 1929, assassiné en 1940).

Sans cette clé, le livre se lit comme une fable. Avec elle, il devient un fait daté — et c'est exactement ce que le jury attend.

4Point 4 — l'avis, et le rapport à la lecture Moyen

La consigne ajoute une chose inhabituelle : un point sur votre rapport à la lecture.

✅ Ce qu'on attend

Ce n'est pas un piège, et la réponse attendue n'est pas « j'adore lire ». Si vous lisez peu, dites-le — et dites ce que cette lecture-là a changé, ou n'a pas changé.

Réponse faible	Réponse forte
« J'ai bien aimé ce livre, il est intéressant. »	« Je lis peu de romans, et j'ai commencé celui-ci parce qu'il était court. La scène des commandements repeints m'est restée : je l'ai reconnue ailleurs depuis. »
« L'auteur écrit bien. »	« La langue est volontairement simple, comme un conte pour enfants — et c'est ce contraste avec le sujet qui met mal à l'aise. »

🧰 Un avis se justifie par un élément du texte

Aimer ou ne pas aimer n'est pas noté. Ce qui est noté, c'est la raison. Une raison tirée du livre — un personnage, une scène, un choix d'écriture — vaut toujours mieux qu'une impression générale.

Et vous avez le droit de ne pas aimer, à condition de dire pourquoi précisément.

02Trier les deux faces du faux

5Dix cas à classer Facile

Pour chaque cas : faux qui trompe ou faux qui révèle ? Le critère est le consentement du destinataire.

Un roman policier
Un deepfake d'un homme politique
Un décor de théâtre peint en trompe-l'œil
Un faux avis client sur un site marchand
Un film documentaire entièrement inventé, annoncé comme tel
Un sac de contrefaçon vendu comme authentique
Un tour de prestidigitation
Un village Potemkine montré à un visiteur officiel
Un simili cuir vendu comme simili cuir
Une photo de guerre publiée avec une légende fausse

✅ Correction

Nº	Réponse	Pourquoi
1	révèle	le pacte de fiction est annoncé par le genre lui-même
2	trompe	fabriqué pour être pris pour vrai
3	révèle	le spectateur sait qu'il est au théâtre
4	trompe	il imite un témoignage sincère
5	révèle	le documenteur d'Agnès Varda : annoncé, donc consenti
6	trompe	« vendu comme authentique » : la tromperie est dans la vente
7	révèle	on paie pour être trompé, et on le sait
8	trompe	un décor bâti pour donner le change
9	révèle	l'apparence est vendue comme apparence
10	trompe	l'image est vraie, le sens est faux

💡 Le cas 10 est le plus intéressant

La photo n'est pas truquée : elle est authentique. C'est la légende qui ment. Le faux ne porte donc pas sur l'image mais sur ce qu'on en dit.

C'est le mécanisme de la propagande décrit par le texte officiel : elle « enveloppe ou détourne » un fait. Un exemple parfait pour une copie — et il évite le cliché du « photomontage ».

⚠️ Les cas 6 et 9 ne diffèrent que par l'annonce

Le même objet — une imitation de cuir — est un faux qui trompe ou un faux assumé selon la seule chose qu'on en dit à l'acheteur. L'objet ne change pas ; le pacte change.

03Employer le mot exact

6Huit définitions à retrouver Moyen

Retrouver le mot officiel : simulacre · canular · mystification · imposture · contre-vérité · faussaire · factice · crédulité.

Disposition à croire trop facilement.
Celui qui fabrique de fausses œuvres ou de faux documents.
Une copie sans original — une apparence qui ne renvoie à rien de réel.
Une farce destinée à faire croire à un événement qui n'a pas eu lieu.
Se faire passer pour ce qu'on n'est pas.
Une affirmation contraire à la vérité.
Qui n'est pas naturel, qui imite — en parlant d'un objet.
Une tromperie élaborée, souvent longue, qui abuse tout un public.

✅ Correction

1	crédulité	à ne pas confondre avec crédibilité (qualité de ce qui mérite d'être cru)
2	faussaire	famille 3, l'imitation et la copie
3	simulacre	le mot fort du thème : une image sans modèle
4	canular	famille 2, la tromperie organisée
5	imposture	c'est le cas du Tartuffe
6	contre-vérité	l'énoncé, pas l'intention
7	factice	s'emploie pour les objets, les décors
8	mystification	plus vaste et plus construite qu'un canular

🧰 Crédulité, crédibilité, incrédulité

Les trois mots figurent dans la même famille officielle, et on les confond constamment :

crédulité — le défaut de celui qui croit trop vite ;
crédibilité — la qualité de ce qui mérite d'être cru ;
incrédulité — le refus de croire, que Coleridge demande de suspendre volontairement.

Employer les trois correctement dans une copie est un signal fort. Les confondre en est un autre.

04Réorienter une œuvre

7De « Les animaux » à « Le vrai du faux » Difficile

Vous avez travaillé La Ferme des animaux, 1984, Fantastic Mr. Fox et les Fables de La Fontaine. Pour chacun : quelle scène précise sert le nouveau thème ?

✅ Correction

Œuvre	Scène	Notion du thème
La Ferme des animaux	les commandements repeints la nuit	réécriture du passé
La Ferme des animaux	Boule de Neige accusé après son départ	coupable fabriqué
1984	le ministère de la Vérité, où l'on corrige les archives	l'institution du faux
1984	la novlangue, qui réduit le nombre de mots disponibles	la langue comme outil du faux
Fantastic Mr. Fox	la pomme de Bean, qui « a l'air fausse »	l'artificiel dans l'alimentation
Fables	le Corbeau flatté par le Renard	le discours faux qui obtient un effet vrai

🎯 Comment réorienter, en trois questions

Qu'est-ce qui est faux, dans cette œuvre ? Un discours ? Une image ? Un souvenir ? Un objet ?
Qui le fabrique, et pour qui ?
Le destinataire est-il consentant ? — et vous savez dans quelle colonne ranger l'exemple.

Ces trois questions marchent sur n'importe quelle œuvre, y compris celles que vous découvrirez cette année.

05Une écriture personnelle traitée

8« Faut-il se méfier de toutes les illusions ? » Difficile

Sujet d'entraînement, construit sur la problématique officielle. Une quarantaine de lignes attendues.

✅ Plan détaillé et rédaction guidée

🎯 Le piège du sujet est dans le mot « toutes »

Répondre « oui, il faut se méfier » revient à ne traiter qu'une face du thème. Répondre « non » serait absurde. Le sujet appelle un tri — et le critère de tri, vous l'avez : le consentement.

Introduction. Partir d'un cas concret — un deepfake, ou l'émission d'Orson Welles en 1938. Poser le paradoxe : nous redoutons les illusions et nous payons pour en voir. Annoncer la question : toutes les illusions se valent-elles ?

Partie	Idée	Exemples
I. Oui, certaines illusions désarment	le faux non consenti prive du réel et du jugement	les commandements repeints d'Orwell · la photo à légende fausse · les IA génératives, plausibles et non vraies
II. Mais d'autres illusions instruisent	le faux annoncé révèle ce qu'il imite	Zeuxis et ses raisins · le trompe-l'œil du Palazzo Spada · le mentir-vrai d'Aragon · la suspension volontaire de Coleridge
III. Le partage se fait sur le pacte	ce n'est pas l'illusion qu'il faut juger, mais le consentement de celui qui la reçoit	le simili cuir annoncé contre la contrefaçon vendue · le documenteur de Varda contre le faux témoignage · « le roi est nu »

Conclusion. Se méfier de toutes les illusions reviendrait à se priver de la fiction, du théâtre et de l'art — c'est-à-dire d'une part du vrai. La vigilance ne porte pas sur l'illusion elle-même, mais sur ce qu'on nous en dit. Reprendre la formule du texte officiel : ne pas jeter l'illusion esthétique avec l'eau de la désinformation.

⚠️ Le défaut le plus coûteux sur ce thème : le sermon

« Il faut faire attention aux fake news », « les jeunes croient tout ce qu'ils voient » : ces phrases ne démontrent rien et agacent le correcteur. Elles sont d'autant plus inutiles qu'il existe des faits datés pour dire la même chose.

Un fait daté contre un adjectif : 1938 et La Guerre des mondes valent mieux que « de nos jours, la désinformation est partout ».

🧰 Trois formules à replacer

« le mentir-vrai » — Aragon, pour la fiction qui dévoile ;
« la suspension volontaire de l'incrédulité » — Coleridge, pour le spectateur averti ;
« le roi est nu » — pour l'illusion qui tient par conformisme, et non par crédulité.

Trois formules justes, employées à propos, valent mieux qu'une page de généralités.