Reading — IT & the environment — QCM

1Les deux articles du dossier se contredisent-ils ?

Ce ne sont pas les mêmes objets, et les deux thèses tiennent ensemble. Le réflexe de croire qu'il faut choisir est l'erreur du dossier : un compte rendu qui écrit « l'auteur pense que le numérique est mauvais » rate le troisième paragraphe, celui qui nuance — et c'est précisément là que se jouent les points.

2Comment traduire « $200 billion » ?

Les deux mots existent dans les deux langues et ne désignent pas la même quantité : un « billion » français vaut mille milliards. Traduire par « 200 billions » multiplie le chiffre par mille. Le réflexe qui sauve : billion = milliard, trillion = mille milliards.

3Comment se lit « 5.2 trillion » ?

Le point anglais est notre virgule décimale — et inversement, la virgule anglaise sépare les milliers : 85,000 vaut 85 000. Les deux conventions sont exactement inversées, et sur un chiffre à deux décimales une inversion change le résultat d'un facteur cent.

4« Up to 20 % of the world's electricity by 2030 » : que dit exactement ce chiffre ?

up to est un plafond, pas une prévision. À distinguer de at least, qui est un plancher — « au moins 1 % de l'électricité mondiale pour les centres de données » —, et de about, qui donne un ordre de grandeur. Écrire « le numérique consommera 20 % » transforme une hypothèse haute en certitude.

5Quel chiffre du premier article renverse le constat accablant ?

Et cela malgré une charge de travail appelée à tripler : l'efficacité progresse plus vite que la charge. S'y ajoutent les engagements de plusieurs grands groupes à 100 % d'énergie renouvelable. Un compte rendu qui s'arrête au premier mouvement fait dire au texte le contraire de sa conclusion.

6Quel connecteur sépare souvent une copie moyenne d'une bonne copie sur ce texte ?

Il prouve que vous avez lu jusqu'au bout. Le premier article compte trois mouvements : le constat accablant, la précision de l'Agence internationale de l'énergie, puis les engagements des grands groupes. Un article qui nuance doit être rendu nuancé.

7Un article contient une quinzaine de chiffres et le compte rendu fait 200 mots. Que faire ?

« 20 % de l'électricité mondiale d'ici 2030 » est structurant ; « deux ou trois ampoules » est une image, elle peut sauter. Un compte rendu qui empile huit chiffres sans les relier devient une liste — trois chiffres bien placés valent mieux, et coûtent moins de mots.

8Que signifie « to demand » ?

Le substantif demand, lui, est bien « la demande » au sens économique. Deux autres faux amis du dossier : eventually signifie « finalement, à terme », et actually signifie « en réalité ». Tous trois produisent des phrases françaises correctes et fausses — la définition même du contresens.

9Quel est l'argument porté par les 937 millions de tonnes de plastique annoncées pour 2050 ?

C'est la comparaison, pas le nombre seul, qui fait l'argument de l'auteur. Et la formule exacte compte : at least annonce un plancher, pas une estimation. À rapprocher de l'autre chiffre du même article — seuls 9 % des plastiques sont réellement recyclés, pour une industrie de 200 milliards de dollars.

10Sur quoi élargir la conclusion personnelle quand on est technicien CIEL ?

Le coût énergétique se joue après l'achat, dans la façon d'administrer ; prolonger la durée d'usage d'un poste pèse plus que son rendement ; et l'on ne réduit que ce qu'on mesure — ce qui est un travail de technicien. Un exemple observé en alternance prouve qu'on a pensé au-delà du texte.